最近發(fā)生在英國(guó)的一起案件引起了英國(guó)高等法院的重視，這起案件的主要爭(zhēng)議點(diǎn)就在于孩子母親的“寬容”教育方式。而此寬容非彼寬容，表面上看似“寬容”的教育方式可能只是不負(fù)責(zé)任的隨意和不干涉。

  過度放縱其實(shí)是一種忽視

  “母親讓她的兒子玩電腦游戲幾個(gè)小時(shí)，這位女士與其說(shuō)是他的父母，還不如說(shuō)是他的“朋友”。這個(gè)母親完全忽略了對(duì)孩子的照顧。”《每日電訊報(bào)》的約翰·賓漢寫道。

  41歲的約翰賓漢說(shuō)道：“這位女士一直忽略照顧和引導(dǎo)孩子，她自己就一直沉浸在長(zhǎng)時(shí)間的電話聊天和手機(jī)游戲當(dāng)中”。

  據(jù)報(bào)道稱，這個(gè)男孩一直都沒有固定的睡眠時(shí)間，因此上學(xué)經(jīng)常遲到同時(shí)還嚴(yán)重缺乏自律能力。因此鑒于這種情況，勞拉哈里斯法官把監(jiān)護(hù)權(quán)重新判給了男孩的父親，孩子的父親今年43歲，這次的判決直接表明孩子的母親有著明顯錯(cuò)誤。

  尊重自由權(quán)利提供適當(dāng)指導(dǎo)

  勞拉哈里斯法官在裁決中說(shuō)道：“對(duì)于這個(gè)正處在青春期的男孩，我感到很遺憾。對(duì)于這個(gè)階段的孩子，父母應(yīng)該給予足夠的重視，既要尊重孩子自由的權(quán)利，也要給孩子提供適當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)和邊界的引導(dǎo)”。

  “今天的許多父母都誤解了他們?cè)诤⒆用媲暗慕巧?rdquo;家庭醫(yī)學(xué)博士和育兒專家倫納德說(shuō)道，“父母?jìng)兛偸钦J(rèn)為他們的職責(zé)就是為了能夠確保兒子或女兒能夠進(jìn)入頂級(jí)大學(xué)，這種認(rèn)識(shí)是片面的。父母應(yīng)該提供更加多元化的教育方式讓孩子在學(xué)習(xí)中成長(zhǎng)”。

  孩子需要適當(dāng)?shù)淖杂上拗?/strong>